April 27th, 2015

Клятва трикстера

Отзыв Дмитрия Володихина о романе "Русские сумерки. Клятва трикстера"

Оригинал взят у volodihin в О романе Олега Кулагина "Русские сумерки. Клятва трикстера"

Это продолжение романа "Русские сумерки", и это не окончание сериала: сюжет оборван на полуслове, будет что-то еще. (моё уточнение - ну я бы не сказал что на полуслове, герои вполне до конца раскрываются, но следующая книга, дай Бог, ещё будет)

Мир: вариация сталкерной вселенной, только другие аномалии и артефакты, а сталкера именуются трикстерами.
Посыл автора: в его мире людьми правят бессовестные сильные, почти неуязвимые чудовища, могучие упыри во главе с кланом "питерских". Говорящее названьице... Собственно, Кулагин перенес в фантастическую реальность элементы нашего здесь-и-сейчас, притом выдвинул против властей страны обвинение в бесчеловечности. Не с точки зрения либеральной, а с точки зрения советской и русской. Вещь Кулагина, в сущности, остросоциальная, непримиримо-красная.
Малая группа героев еще сопротивляется, им помогает свыше некая сила (нечто из христианства, одетого в странные энергетические наряды и основанного на памяти о прежних героях, защищавших Русскую землю). Для нормального христианства как-то многовато экзотики... синкретичненько так.
В качестве боевика это просто отлично. В качестве социальной философии... ну, не знаю, я не люблю революционеров и не верю в благородство подполья. В качестве напоминания о том, что носить розовые очки в наше время -- форменный идиотизм, -- в самый раз.
Collapse )

Клятва трикстера

"Stalingrad" Феди Бондарчука, как грандиозное достижение киноискусства?;)


Тут вышел с моим френдом спор. Ругает он от души "Битву за Севастополь", а в качестве положительного примера ставит... "Сталинград" Феди Бондарчука:)
http://red-atomic-tank.livejournal.com/1230897.html

Естественно я усомнился:))

И услышал упрёк:

Вы смотрели фильм "Сталинград"  плохо, невнимательно, и не заметили, что у каждого защитника города есть своя история, которой он полностью соответствует триединством "думает/делает/говорит". Это хорошие истории и яркие попадания в образ. Конечно лучший - молчаливый певец, но и другие на уровне.
Учитывая популярность и сборы фильма - массовый зритель это заметил и оценил. Для вас же самым ярким персонажем оказался немец, который выведен без полутонов - как подонок и козел. И это печально.


Ответил там и отвечу здесь.

Смотрел внимательно.

Все эти истории передаются не зрительными образами, как положено в нормальном кино, а в основном Фединой болтовнёй - и потому эмоциально почти не цепляют. Актерам там играть нечего - и потому персонажи выглядят картонными, несмотря на массу ярких спецэффектов.

В тоже время, немецкий офицер постоянно действует, постоянно пребывает в конфликте - с полковником, с Красной Армией, с населением Сталинграда, со своей несчастной "подстилкой" и через это действие раскрывается его суть. Да, он оккупант и подлец, но зато яркий и убедительный - актеру есть, что играть!Collapse )